狼羽

对于lof【猫武士】tag，是只有原著角色相关可以使用吗？原著世界观内的原创角色（OC）不可使用这个tag？还是只要是猫武士相关都能使用【猫武士】tag呢？

因为在lof【猫武士】tag下面，一位朋友的猫武士世界观OC文评论区，有人提出原创（oc）打上【猫武士】tag不妥的观点，也有人提出lof的大部分并不赞成自设使用tag只是不好意思讲，所以特来问一问。

这个问题我也私发给了关注我的列表里的部分人（因为不确定有的关注列表是不是猫武士就没有贸然打扰），但也希望这里发出来能够和猫武士相关内容里的各位讨论一下。

————以下是个人对这个问题的想法————

个人而言，我是认为【猫武士】tag是一个总体的tag，也就是和猫武士相关的应该是都可以用这个tag的——不管原创oc，原创世界观，还是原著角色私设，只要是和猫武士相关都没问题。

除了lof，作品交流类的平台我也混DA。DA的猫武士相关tag除了【warriors（猫武士）】以外，还有【warriorsfanart（猫武士同人）】【warriorsoc（猫武士原创角色）】【warriorsxxx（猫武士xxx，其中xxx是角色名，比如猫武士蓝星）】等，tag很多元化，但是【warriors（猫武士）】tag本身是一个类似于总体的存在，不管是fanart，oc，au，还是原著某角色的作品都可以打上这个tag

再者，如果说原著世界观非原著角色不适于使用猫武士tag，那么原著角色非原著世界观（原著角色AU）应该也不能使用猫武士tag吧？
原著角色非原著设定呢（也就是对于原著角色创造私设）？
甚至于原著角色原著世界观但不是原著内容不也可以说是“脱离”了吗？
那么猫武士tag应该就是只能用于摘抄原著段落了吧。
——但实际上这些都是由猫武士衍生而来的相关，我并不认为在猫武士基础上自我创作就是脱离，就不适合使用猫武士tag了。
以猫武士为启发点，经过自己的创作而来的作品，都应该有资格满怀骄傲地使用猫武士的tag，并不应该为此受到指责。

如果说有角色厨特意想看某个角色内容却苦于【猫武士】tag下有很多其他创作内容，那么也许我们应该鼓励在角色相关创作下也打上角色tag，以及发展【猫武士oc】这类的tag，让相关tag多元化起来。

而【猫武士】tag本身，应该是一个相关内容都可以使用的总tag，一个新人可以在里面寻找自己喜爱方向的大路标，一个创作者可以在自己的内容下向所有人宣布自己的灵感起源与热爱所在的骄傲声明。
——————————————————————

欢迎各位转发并在评论区留下自己的意见，欢迎讨论欢迎建议欢迎指教
拒绝撕逼无理取闹不讲道理杠精略略略